|
|
|
当前位置：首页 > 政策法规 > 法律资讯 |
|
|
解百纳之争有新进展 将发回国家商评委重审 |
| 中国经济时报 |
|
拥有30亿元市场份额的解百纳究竟是张裕公司的私有财产，还是整个葡萄酒行业的共同资源？1月15日，记者从有关方面正式获悉，经过6年纷争，2009年12月30日，北京市第一中级人民法院做出一审判决，撤销国家工商总局商标评定委员会对张裕申请注册解百纳的裁定，判定发回国家商评委重审。
据悉，2002年，张裕公司注册解百纳商标，因为多家葡萄酒厂提出异议，国家商标局当年撤销了该注册。2008年5月26日，商评委在经过反复论证与多轮评审之后，作出了关于解百纳商标复审裁决：6年前核准张裕注册的解百纳商标现维持注册，并享有一切注册商标相关权益。同时，商评委也驳回了长城公司等4家企业针对解百纳商标提出的撤销申请。
张裕注册解百纳一事，曾引起了业界的反对。中粮酒业有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司等12家大型酒业公司联系整个葡萄酒行业结成联盟，诉至法院，要求商评委撤销裁定。
这场争夺背后，其实是高达30亿元的市场份额。据中国酿酒协会的统计，2007年中国葡萄酒销售规模约为150亿元，其中解百纳的市场份额就高达30亿元。
12家大型酒业公司的反对意见认为，解百纳（Cabernet）是法文“cabernet”的中文译名，作为国际公认的葡萄酒品种在世界范围内已有400余年的种植历史，原产于法国。作为葡萄品系，自从国外引种以来，东起山东烟台，西至新疆，从上世纪80年代开始在中国进行了大范围的种植。
张裕在2002年被商标局撤销关于解百纳商标的注册权，在6年的漫长诉讼过程中，张裕一直坚持“70年解百纳”这一说法。目前，由于对立双方又提出大量新的证据，法院认为，国家商评委应在综合原有证据及新提交的证据基础上，重新作出裁决，否则有损社会公共利益。
王朝酒业的企业代表称，中国葡萄酒发展方向应是从行业大局出发，各方联合起来共同制定符合行业规则的产品标准，共同维护产品和品牌形象。 |
|
| |
| |
|
|
